Jacob Bjerregaard

Den Iranske rege­rings opfør­sel i de sene­ste dage er fuld­stæn­dig van­vit­tig. De har efter alt at dømme taget 15 engel­ske ‘mari­nes’ til fange, selvom de ikke har været på iransk ter­ri­to­rium. Skulle de så endda have kryd­set græn­sen med ½ sømil, er det jo fuld­stæn­dig sygt, at magt­ha­verne på den måde tager gidsler.

Det viser, at Iran rent poli­tisk er et sygt sam­fund. Mon ikke de 15 bri­tere ser fri­he­dens lys i løbet af kort tid. Det tror jeg. Til gen­gæld er den iran­ske befolk­ning pænt ramt af den magt­fuld­kom­men­hed og into­le­rance, der præ­ger præ­stesty­rets ledelsesfilosofi. Den iran­ske befolk­nin­ger er meget ung, og det gør mig ked af det, at denne store gruppe unge men­ne­sker skal leve i ufri­hed. Samtidig tror jeg, at Iran kom­mer til at udvikle sig til en mel­le­møst­lig stormagt i løbet af gan­ske få år. En ting er deres Atomprogrammer, noget andet er den ind­fly­delse de har på store dele af Irak samt andre nabolande.

Vi kom­mer til at høre meget om Iran i årene, der kommer. Den nuvæ­rende opfør­sel med de bri­ti­ske gids­ler bekræf­ter mig blot i, at det ikke bli­ver de gode histo­rier om Iran, der kom­mer til at præge fremtiden. 

Jeg del­ta­ger i dag i en 50 års fød­sels­dag i Ishøj sam­men med min næst­for­mand Isabella. Fødselaren er ingen rin­gere end EU, der for 50 år siden blev søsat med Romtraktaten. Her til for­mid­dag har der været spæn­dende ind­læg fra Per Stig Møller, Uffe Elleman, vores alles for­mand Poul Nyrup, histo­ri­ke­ren Bo Lidegård m.fl. Det har været utro­lig interessant.

Udenrigsministeren var inde på debat­ten om Danmarks for­be­hold. Her mente han, at vi skal vente med at tage disse op til revi­sion, ind­til vi skal have skre­vet og ved­ta­get den nye for­fat­ning. Egentlig tror jeg ikke, at han mener det. Men Anders Foghs EU-skeptiske til­gang gør, at det ikke bli­ver muligt for os andre at få afvik­let sær­ligt for­svars­for­be­hol­det, som alle kan se er helt ude i sko­ven. Sjovt nok slut­tede Uffe Elleman af med at sige, at dansk poli­tik er præ­get af mang­lende poli­tisk leder­skab. Jeg er enig med Uffe…og nu vil jeg smutte til­bage i salen

Den stak­kels kul­tur­mi­ni­ster, der som bekendt blev dril­let vold­somt, da han gik i gym­na­siet, har helt klart over­t­rådt spil­le­reg­lerne for, hvad man kan til­lade sig. En ting er at blande sig i DR’s vinkling af histo­rier — det har poli­ti­kere fak­tisk gjort i en årrække. Læser man fx Knud Heinesens frem­ra­gende bio­grafi, står det klart, at der også i 1970’erne var vold­somme kampe om linjen. Men noget andet er at udsætte jour­na­li­ster direkte ved at nævne deres navn og svine dem til. Det er alde­les uanstæn­digt af den øverst ansvar­lige for områ­det. De stak­kels ansatte kan ikke for­svare sig selv, og der­for burde mini­ste­ren vide bedre.

Men i bund og grund er Kulturbrian måske blot et offer for en hård sko­le­tid, hvor han blev dril­let. Den afsendte mail vir­ker på mange måder som om, at den er skre­vet af en  tee­na­ger, der endnu ikke har lært den dan­ske gram­ma­tik. Det kom­mer ikke bag på mig, at DF hol­der hån­den over ham. For det før­ste hader de DR som pesten, og for det andet kan de umu­ligt holde til at fælde endnu en Konservativ mini­ster i denne valg­pe­ri­ode. Det skulle da lige være, hvis der duk­kede endnu værre histo­rier op fra kul­tur­bri­ans fortid…